第209章（2 / 2）

贺明?隽：“首先，是这个情节拍摄在前?。被辞退的工作人员可能是在剧组接收到这样的信息，才会?产生相关?的念头，进而往那?个方向造谣。”

“当时风波过后，剧组也讨论过，要不要把这一段删掉。”

“可是，我们?这么做的话，不是正中算计者的下怀吗？而且，重新改剧本拍摄也很麻烦，对?演员也不公平。”

编剧接话：“其实吧，在电影中，莫凌有没有那?个倾向，还真不一定。设置这个情节，是为了?更好地立住莫凌这个人设。”

“还有就是，西沐那?么说了?，莫凌就中计了?，那?么，往深处想一想，莫凌以前?‘审判’的罪人，有没有可能是被冤枉的？”

“我们?是想表达，有些话不可信，莫凌这种?采用私刑的行为也不可取。”

随后，又有观众问：“编剧说莫凌不一定有那?个倾向，那?他小时候真的受到过侵害吗？”

编剧答道：“那?是西沐说的，还是对?马宏的话的转述。可实际上，马宏真的说过这样的话吗？就算说了?，他也只是推测，未必是真。”

“倒是幼时受到侵害，长大后可能会?同样对?小孩下手，这不是我们?创作者瞎编的。我在完善剧本的时候，查过相关?的研究文献，当然主?要是国外的，那?边炼铜癖多?，研究也深，有数据……”

“扯远了?，其实这并不是电影主?要探讨的话题。电影里，就是西沐给莫凌扣了?一口黑锅，让他自证，而以莫凌的性格，会?做出自宫的行为也不奇怪。”

“还有就是，这也侧面表现了?西沐对?心理学是有研究的。”

……

“扣黑锅”“自证”让人一下子就想到之前?贺明?隽的遭遇。

戏里戏外忽然对?应上了?。

这段视频发布在网上，又引起了?热议。

还有“炼铜癖”这个话题，也引起了?很多?心理学家和相关?研究人员的科普。

或者可以说，《疯人院》很多?点都特别有讨论度。

路演现场，交流在继续。

暑期档还有一部女性主?义题材的电影上映，不知道是对?方的宣传方式，还是别的原因，有不少网友将那?部电影与《疯人院》联系在一起，甚至是拉踩。

什么《疯人院》是全男阵容，你去看了?就是爱男。

然后自然而然地，又有人骂贺明?隽厌女。

现在也有人问了?这个问题。

贺明?隽淡淡反问：“电影上映后，会?不会?有另一波人骂我‘厌男’？”

“这部电影主?要角色都是男性，是由题材决定的。因为现实中，出名的变态犯罪者以男性居多?。”

“故事而已，没必要只盯着性别借题发挥。”

导演也打?圆场：“比起以性别划分的群体，其实《疯人院》这部电影更关?注个体。哪怕都是疯子，他们?也是不太一样的。另外，可能有细心的观众也发现了?，我们?电影的背景其实更像是国外……”

齐林：“西沐，谐音就是西蒙。”

他吐槽：“感觉一下子降低了?好几个档次。”

石迪文的扮演者接话：“我叫斯蒂文，我说什么了?？”

观众哄堂大笑。

之后，大家又提出了?创作、拍摄趣事等方面的问题。

也有人觉得?西沐的性格和处事方式与贺明?隽有点像，问他在创作时是不是代入了?。

贺明?隽：“角色都没有原型，只是故事而已。”

那?位观众追问：“如果是你落到西沐那?个处境，会?怎么做？”

贺明?隽：“刚才有几位吐槽过，说我没有耐心。确实如此?，我不会?像西沐那?样沉得?住气?，大概会?选择直接将那?里炸了?。能活得?下来就活，不能活就算了?。”

大家都以为贺明?隽在开玩笑，可他说的确实是真话。

电影要过审，为了?避免让主?角手染鲜血，只好借刀杀人。

而贺明?隽不会?那?么迂回。

只要没有证据，那?就不是他做的。

即便有证据，谁又能审判他？

选秀文（39）

《疯人院》在宣发时, 没有刻意?将“血腥刺激”“暴力美学”作为卖点，还?多次强调故事的背景和?法制等都与国内不同。

就连在拍摄手法、镜头处理?上，剧组都费了很多心思, 就是担心审核问题。

但即便如此，还?是有人坚信, 这部电影能过审, 肯定是上边有人。

电影何?止过了审，这样?的题材, 从杀青到上映，未免也太顺了吧。

当点映后的第一波反馈出?来, 就有也不知是真是假的家长要举报，称这种电影就是毒瘤, 还?选在暑假上映，会引导小孩子模仿崇尚暴力。

接着, 又有一些?自媒体?点评, 内涵《疯人院》只会搞噱头, 这样?的电影若是能大获成功, 是一种悲哀。